PRECEDENTE

10) 21 noviembre 2000, oficio CN-0071, dirigido al II Circuito Judicial de Alajuela. Declara el Sr Vincente Mesa (funcionario MINAET) que ninguna de las obras contemplada en la suspención de proceso a prueba fué ejecutada, y que “el daño ambiental causado por la apertura del canal sigue siendo cada vez más fuerte, ya que presenta un ensanchamiento en la salida del mismo causado por la erosión de la corriente que fluye por el”...

11) El imputado se excusa con el Penal, diciendo que en cuanto podrá meter la maquinaria ejecutará el cierre.

12) 4 setiembre 2001, el 2o circuito judicial pide POR TERCERA VEZ informe de cumplimiento al administrador del refugio.

13) 13 de setiembre 2001, oficio ACAHN-RCN-0057. Informa Vincente Mesa que el imputado solo ha ubicado unos sacos de arena a la salida, y que NO se ha cumplido con el plan reparador.

14) 29 octubre 2001, en audiencia preliminar debido al inclumplimiento, el imputado declara que no pudo cerrar el canal debido a que: “no ha podido cumplir con el plan reparador porque en ese lugar impera el mal tiempo y todo está lleno de agua y humedales, ...”

15) En esta audiencia se determina un nuevo plazo: mayo 2002.

16) 9 de mayo de 2002. Informe de seguimiento. La Bach Patricia Lopez Barquero entrevista el Administrador del Refugio Vincente Mesa, el cual declara que el imputado ha restablecido la zona afectada.

ATENCION:
el canal sigue existiendo...

CONTINUA